亞洲五顏六色節目 曾忠義議長專訪
縣議會定期大會縣政總質詢時,各議員對縣政的建議有那些是縣府須特別注意的;縣民對縣府的施政滿意度調查報告。
記者:
請議長說明定期大會中,各區議員對各公務部門有那些建議?這些建議如果和上個會期一樣,表示縣府未做改善;如果不一樣,有那些新建議是朱縣長團隊需要再加強的?
議長:
議員所關心的問題中,如公園綠地的問題、交通的問題、楊梅銅污泥的問題是所有議員質詢的重心。
首先交通問題如無法改進,全縣上下班時間幾乎是癱瘓的,交通瓶頸有幾個路段,在執行中的以文中路來說,第一期打通,實質效益不大,現在第二期開工,如果明年底順利完成,對桃園、中壢的交通應該會有所改善。交通問題千頭萬緒,關於預算的不足,也不能太苛責交通局長或縣長,因為一定要有充足的預算及詳細的計劃來配合,交通才能順暢。以本人為例,在龜山鄉長任內所開闢的道路,縣內各鄉鎮還是比不上,要在龜山塞車的機率幾乎等於零,這就是有充足的預算和長遠的規劃才能因應的事情。
其次在綠地部份,桃園市、中壢市是有進步的,但呈現十三鄉鎮市不平衡。以楊梅來說,只有規劃一個運動公園且現今仍無一個綠地完成,只有一些私人公園,數量也是不足,這是南區很多議員所關注的。
第三.關於環保的問題,也是議員們所關切的,像是銅污泥問題,縣府去年就承諾在九月發包,今年又拖至年底,這次跳票縣府環保局要付很大的責任,因為它沒有詳細的規劃出需要有處理廠的廠商才能投標,結果造成清除業者來搶標,造成很大的爭議,經工評會調解後又重新招標,這種流於形式的招標程序,是費時且有損縣府公信力的。
第四.關於治安問題,如搶劫、擄車勒贖、假退稅真詐財等問題,不是一日所能形成的,是經年累月的結果,但警方和財政部門卻拿不出對策,應訂定嚴罰來有效嚇阻犯罪,也希望法院不要輕易保釋或易科罰金,法律的訂定、警方的執法及法院的判決都應從嚴,才能對治安有所幫助,對壞人重罰、對好人保障,才是一個民主法治的社會。
記者:
接著是民意調查的話題,桃園縣政府委託聯合報民意調查中心在十月十三日至十五日調查縣民對縣府施政滿意度的民意調查,其中交通和治安問題是最不滿意的兩大項,問題的改善雖不是一朝一夕可成,但民眾不能期待改善嗎?
議長:
治安方面問題,基層員警要負很大的責任,大部分的員警是優秀的,但有少部分員警和地方關係太密切,太久沒有輪調,真的有事情時,可能無法公正的處理,本人向警察局長反應過,一定是三、五年、甚至八年就要輪調,不能在同一個地方一待就是十幾年,如此和地方仕紳或民代熟稔了,有了靠山一旦出事還有人幫忙關說遊說,這樣會造成極大的問題,所以輪調制度要徹底落實,讓新環境使員警致力於防範犯罪。當然員警也是相當的辛苦,勤務多,但是我們要求把治安做好,讓縣民能安和樂利,如何成就一個免於恐懼、讓人安心的生活環境,是當務之急,需要人民保姆多用點心,例如加強巡邏、維護學童上下學安全等,治安死角才能解除,提高見警率,預防犯罪,要求把治安做好。
記者:
教育是百年大計,這次縣府編列了242億元的教育預算,請教議長,預算有比去年成長,這些經費是著墨於那些地方?
議長:
242億元中有220億左右是人事費用,其他二十幾億中有9億是退休準備金、十幾億是用在學校硬體設施,因為各鄉鎮都在爭取新設校,新設校皆分三年三期施工,目前大多已進入二、三期建設的高峰,無形中排擠了老校的硬體設備更新經費,當然縣長求好心切,希望一次做好,在經費充足下,議會是不反對的,但有更迫切的學校建設需要建設時卻沒有能力辦理,應該考量輕重緩急,例如中山國小分校以地政事務所辦公室權充,搞得不倫不類的,這是桃園市選區議員所詬病的事情,是治標不治本,議會是在不影響學生權益的考量下才勉為其難的同意,真正是應該要把中山國小-龍安分校做好,大家才能沒有意見。
記者:
請教議長,桃園縣有那些教育建設是要優先做的?
議長:
本縣教育,教材未統一,例如服裝、課本等,且教科書貴得離譜,應該以議價且縣內要統一教材。經濟不景氣,營養午餐費的問題,造成學生、家長許多有形、無形的壓力,教育局應該要有預算來補助清寒。
記者:
是否有可能對企業開徵教育捐?
議長:
地制法通過只是畫餅充飢,上次議會有通過開徵環保稅,例如機場噪音稅、中油空污稅等來用於教育方面,但上報內政部卻不予核備,所以無法執行,且原有的教育捐取消及地方稅的減免都使地方財政短少,是中央請客、地方買單的結果。
記者:
朱縣長個人的高施政滿意度無法與縣府團隊施政滿意度劃上等號,請問議長對縣長有那些期許?
議長:
民調高不代表行政效能好,這只能當作是一個鼓勵作用,且著重於個人魅力。兩年來縣長執行縣政相當用心,唯一美中不足就是與議員互動不足,而且縣政就像新手駕駛舊車,不能一上車就猛加油門,要重視整體團隊的協調。縣長能力固然很好,但是要把縣府團隊整合成與縣長有一樣的衝勁,才能使團隊滿意度追上縣長滿意度,讓縣府成為一個高施政滿意度的團隊。